「広告費は予算内に収まっているのに、リード獲得数が計画の60%しかない」「月末にExcelを集計してようやく全体像が見えるが、すでに手遅れ」──マーケティング部門で予実管理に携わったことがある方なら、こうした経験に心当たりがあるのではないでしょうか。
予実管理は経営管理の基本プロセスですが、マーケティング部門には独特の難しさがあります。チャネルが多岐にわたること、費用と成果のタイムラグが大きいこと、そして社内の複数部門とデータを突き合わせる必要があること。これらの要因が重なり、Excel管理では限界を感じている企業が増えています。
本記事では、予実管理の基本的な仕組みから、マーケティング部門特有の課題、そしてExcel依存から脱却するための具体的なステップまでを体系的に解説します。
予実管理とは「予算実績管理」の略称で、事前に策定した予算と実際の実績を定期的に比較し、差異の原因を分析して改善につなげるマネジメント手法です。予算管理と呼ばれることもあります。
予実管理の目的は大きく3つあります。1つ目は経営状況の可視化です。予算に対する進捗をリアルタイムに把握することで、事業が計画通りに進んでいるかを定量的に判断できます。2つ目は課題の早期発見と軌道修正です。差異が生じた段階で原因を特定し、対策を講じることで、期末に大きなズレが生じるリスクを抑えられます。3つ目は組織全体の目線合わせです。部門ごとにKPIと予算を紐づけることで、全員が同じ方向を向いて活動できる環境が生まれます。
なお、類似の概念として「前年対比（昨対）」がありますが、これは前期の数値との比較であり、外部環境が大きく変化した場合に正確な評価が難しくなります。予実管理は、今期の目標に基づいた予算と比較するため、より精度の高い業績評価が可能です。
予実管理はどの部門にも必要なプロセスですが、マーケティング部門には特有の複雑さがあります。経理・財務部門が主導する全社的な予実管理とは異なる観点で課題が発生するため、マーケ担当者は「なぜ自部門ではうまくいかないのか」を構造的に理解しておく必要があります。
マーケティング部門はリスティング広告、SNS広告、ディスプレイ広告、SEO、コンテンツ制作、ウェビナー、展示会、MA運用など、数多くのチャネルと施策を同時並行で運用しています。各チャネルごとに予算を設定し、それぞれの実績を集計して比較する必要があるため、管理対象が膨大になりがちです。さらに、施策の追加・中止が期中に発生することも多く、当初の予算フレームが崩れやすい点も特徴です。
営業部門であれば、受注額と売上がほぼ同時期に計上されるため予実の比較が比較的シンプルです。しかしマーケティングでは、今月投下した広告費の成果が商談や受注として表れるのは数か月後ということが珍しくありません。コンテンツマーケティングやSEO施策であれば、投資回収まで半年以上かかるケースもあります。この時間軸のズレが、単月での予実比較を難しくし、「費用だけが先行して消化されている」ように見えてしまう原因になります。
マーケティング部門のKPIは、リード獲得数、MQL数、商談化率、CPA、ROAS、LTVなど多岐にわたります。そしてこれらの指標は、MAツール、広告管理画面、CRM、SFAなど異なるシステムに分散しています。最終的な売上貢献を評価するには営業部門のデータとの突き合わせも必要で、一つのExcelシートに収まりきらない複雑さが生じます。
予実管理の基本フローは、業種や部門を問わず共通しています。ここではマーケティング部門の視点を交えながら、5つのステップで解説します。
全社の事業目標（KGI）から逆算して、マーケティング部門が担うべき成果目標と、それに必要な予算を策定します。たとえば、年間売上目標が10億円、平均受注単価200万円、受注率25%、商談化率10%であれば、必要なリード数は20,000件。そこからチャネル別のCPL（リード獲得単価）をもとに、各施策への予算配分を決定します。
予算策定には、トップダウン方式（経営層が全体予算を決めてから部門に配分）とボトムアップ方式（各部門の積み上げから全体予算を編成）があります。マーケティング部門では、過去実績に基づくボトムアップの根拠を示しつつ、経営層のトップダウン目標とすり合わせるハイブリッド型が現実的です。
予算と連動するKPIを施策ごとに設定します。マーケティング部門でよく使われるKPIには、リード獲得数、MQL（マーケティング認定リード）数、SQL（セールス認定リード）数、商談数、CPA（顧客獲得単価）、ROAS（広告費用対効果）などがあります。重要なのは、KPIの定義を部門内で統一し、営業部門とも合意しておくことです。「MQLとは何をもってMQLとするか」の認識がズレていると、予実比較の精度が根本から崩れてしまいます。
月次（場合によっては週次）で実績データを収集し、予算と比較できる形に集計します。マーケティング部門では、広告管理画面、MA、CRM、Google Analyticsなど複数のデータソースからの集約が必要です。実績の集計はできるだけ迅速に行うことが重要です。月末締めから集計完了まで2週間かかっていては、課題の発見も対策の実行も遅れます。理想は月次決算後5営業日以内に予実レポートを完成させることです。
予算と実績の差異が一定以上ある項目について、原因を掘り下げます。マーケティング部門の差異分析では、金額の乖離だけでなく、KPIの乖離にも注目する必要があります。たとえば「広告費は予算通りだがCPAが1.5倍に悪化している」場合、費用面では問題なくても効率面に大きな課題があります。差異分析のポイントは、月次の単月比較と、期首からの累計比較を併用することです。単月の振れ幅に振り回されず、中長期トレンドを見極める視点を持つことで、的確な判断が可能になります。
分析結果に基づき、施策の強化・縮小・予算の再配分といった改善策を実行します。マーケティング部門では「成果が出ているチャネルに予算を寄せ、不振チャネルの投下を減らす」といった機動的な予算再配分が求められます。四半期ごとに予算の見直しサイクルを設けておくと、環境変化への対応力が高まります。改善策の実行後は再び実績を追いかけ、PDCAサイクルを回していきます。
多くの企業がExcelを使って予実管理を行っています。導入コストが低く、操作に慣れた社員が多いため最初の選択肢としては合理的です。しかしマーケティング部門の予実管理をExcelで運用し続けると、規模の拡大とともに以下のような問題が顕在化します。
広告、SEO、ウェビナー、展示会など複数チャネルの予算と実績を月別に管理しようとすると、シートやファイルの数が膨大になります。チャネルの追加・廃止が発生するたびにシート構造を修正する必要があり、関数やマクロが壊れるリスクも高まります。
Google広告、Meta広告、MAツール、CRMなど、マーケティング部門が扱うデータソースは多岐にわたります。これらのデータをExcelに手作業で転記する過程で、入力ミスや転記漏れが発生します。データの正確性が担保できなければ、差異分析の信頼性そのものが損なわれます。
Excelでの予実管理は、データを手動で更新するため、最新の状況をリアルタイムに把握することが困難です。たとえば「今月の広告予算の消化ペースが速すぎる」という異変に月末の集計で初めて気づくようでは、対応が後手に回ります。デジタルマーケティングの施策は日単位での調整が可能なだけに、このタイムラグは大きな機会損失につながります。
Excelの予実管理シートは、作成者のスキルやロジックに依存しがちです。複雑なマクロや入り組んだ関数が組み込まれたシートは、作成者以外には修正が難しく、担当者が異動や退職するとブラックボックス化してしまいます。実際に、予算管理をシステムで対応している企業は全体の約30%にとどまり、多くの企業がExcelベースの運用を続けている一方で、属人化の課題に直面しています。
Excelでの予実管理表は、一般的に損益計算書ベース（売上・原価・経費・利益）の構造になっています。しかしマーケティング部門では「予算消化率」と「KPI達成率」を並行して追いかける必要があり、金額とパフォーマンスを統合的に見渡せるフォーマットが求められます。Excelでこの二軸を無理やり一つのシートに収めようとすると、構造が複雑化し、結局は「予算管理シート」と「KPI管理シート」が分離したまま運用されることになりがちです。
Excelの限界を認識したら、次のステップは「仕組み化」です。ただし、いきなり全社的なシステム導入を目指す必要はありません。段階的に仕組みを整えていくことが、現実的かつ効果的なアプローチです。
最初に取り組むべきは、予実管理で追う項目と更新サイクルの標準化です。マーケティング部門の予実管理では、最低限「チャネル×費目」のマトリクスで予算と実績を管理する必要があります。費目は広告宣伝費、コンテンツ制作費、ツール利用費、イベント費、外注費などに分類し、チャネルごとに月次で予算・実績・差異・達成率を記録するフォーマットを統一しましょう。
あわせて、KPI管理シートもチャネル単位で整備します。リード数、CPA、商談化率などの主要指標を月次で記録する仕組みを作り、金額の予実管理と並行してモニタリングできる状態を目指します。この段階では、Googleスプレッドシートへの移行でも一定の効果が見込めます。複数人の同時編集が可能になるだけで、集計のスピードと正確性は向上します。
標準化ができたら、次は実績データの取得を自動化します。広告プラットフォームのAPI連携、MAツールやCRMからのデータエクスポート自動化、ETLツールを使ったデータ統合など、手動転記を減らす仕組みを導入します。この段階での投資は、BIツールの導入や既存のMAツール・CRMの活用強化が中心になります。たとえば、MAツールのゴール機能を使えばリード獲得数やフェーズ引き上げ数の予実管理を自動化でき、CRM/SFAとの連携で商談化率や受注貢献までの一気通貫の可視化が可能になります。
最終的には、予算の策定・配分・実績集計・差異分析・レポーティングを一元管理できるプラットフォームの導入が理想です。マーケティング部門向けの予実管理に必要な要件としては、チャネル×費目の多軸管理ができること、KPI（リード数・CPA・ROASなど）と予算消化率を同一ダッシュボード上で確認できること、四半期ごとの予算再配分をシミュレーションできること、そして経営層向けのレポートを自動生成できることが挙げられます。
プラットフォーム選定においては、経営管理部門が全社的に使うツールとマーケティング部門が現場で使うツールの役割を明確にすることが重要です。経理・財務が主導する全社P/Lベースの予実管理と、マーケ部門が施策単位で追いかけるKPIベースの予実管理は、求められる粒度とスピードが異なります。両者をつなぐ仕組みをどう設計するかが、組織全体の予実管理精度を左右します。
MAツールやCRMの月額利用料のような固定費と、広告出稿費やイベント費のような変動費は、予実管理の性質が異なります。固定費は年間で確定しているため予実のブレが小さい一方、変動費は施策の成果に応じて機動的に再配分する必要があります。この二つを明確に分けて管理することで、「動かせる予算」がどれだけあるかを常に把握でき、タイムリーな予算再配分が可能になります。
マーケティングの予実管理で最も陥りやすい罠は、予算消化率だけを見てしまうことです。「広告費が予算の90%を消化した」という事実だけでは、その投資が有効だったかどうかはわかりません。必ず予算消化率とKPI達成率を並べて評価し、「お金は使ったが成果は出ていない施策」と「少ない予算で大きな成果を出している施策」を見極めることが重要です。
年初に立てた予算を年度末まで一切変えないのは、変化の激しいマーケティング環境では非現実的です。四半期ごとにKPIの達成状況と予算消化状況をレビューし、成果の出ているチャネルへの予算増額や、不振チャネルの予算縮小といった判断を定期的に行いましょう。こうした見直しサイクルがあることを予算策定時にあらかじめ経営層と合意しておけば、期中の予算変更もスムーズに進みます。
予実管理は、予算と実績を比較して差異を分析し、改善につなげる経営管理の基本プロセスです。特にマーケティング部門では、チャネルの多さ、費用と成果のタイムラグ、成果指標の多層性という独自の課題があるため、全社一律の予実管理フレームだけでは十分に機能しません。
Excelでの予実管理は始めやすい反面、規模が拡大するにつれて集計の煩雑さ、手動転記のミス、リアルタイム性の欠如、属人化といった問題が蓄積していきます。こうした限界を感じたら、管理項目の標準化、データ連携の自動化、統合プラットフォームの導入という段階的なステップで仕組み化を進めていくことが現実的です。
予算消化率とKPI達成率を常にセットで評価し、四半期ごとに予算を見直す運用サイクルを確立すれば、予実管理は単なる「数字合わせ」から、マーケティング投資のリターンを最大化するための「経営の羅針盤」へと進化します。まずは自社の予実管理の現状を棚卸しし、最も痛みの大きい課題から着手してみてください。
KPI（重要業績評価指標）の意味やKGI・KSFとの違い、SMARTの法則を使った設定手順、マーケティング現場での具体例までわかりやすく解説します。
CVR（コンバージョン率）の意味・計算方法から業界別の平均値、CVRが低い原因と改善施策まで網羅的に解説。LP最適化・フォーム改善・広告運用・ファネル設計など、CVRを高めるための実践的なノウハウをマーケティング担当者向けにまとめました。
原価計算の基本をマーケティング視点で解説。CPA（顧客獲得単価）・CPO（受注単価）の正しい計算方法から、LTVとの関係による投資判断、チャネル別の原価比較まで、マーケターが押さえるべき原価計算の実務知識を体系的にまとめました。
