Usability(ユーザビリティ)とは?評価視点と改善の手順
公開日:
最終更新日:
カテゴリ: マーケ基礎用語, コンテンツマーケティング
著者: 与謝秀作
「サイトへの流入は増えているのに、なぜかコンバージョンが伸びない」——その原因が、Usability(ユーザビリティ)にあるケースは少なくありません。ユーザビリティとは、ユーザーが目的をどれだけ簡単・確実に達成できるかを表す品質のことです。デザインの好みの問題ではなく、定義と評価の視点が定まった、測定可能な指標として扱えます。本記事では、ユーザビリティの意味と国際的な定義、UXやアクセシビリティとの違い、評価の視点と手法、改善を進める具体的な手順までをわかりやすく解説します。
ユーザビリティ(Usability)とは?
ユーザビリティ(Usability)とは、特定のユーザーが特定の状況で製品やサービスを使うとき、目的をどれだけ効果的・効率的に、そして満足して達成できるかを示す品質特性です。日本語では「使いやすさ」と訳されることが多いものの、単なる操作の簡単さだけを指す言葉ではありません。
重要なのは「誰が」「どんな状況で」「何を達成しようとしているか」という前提条件がセットになっている点です。同じ画面でも、初めて訪れた見込み客にとっては使いにくく、毎日使う社内担当者にとっては効率的、ということが起こり得ます。ユーザビリティは絶対的な性能ではなく、利用文脈に対する相対的な適合度だと捉えると理解しやすくなります。
ISO 9241-11による定義
国際規格のISO 9241-11では、ユーザビリティを3つの軸で定義しています。この3軸は、評価の出発点として最も広く使われている枠組みです。
- 有効さ(Effectiveness):ユーザーが目的を正確に、漏れなく達成できるか。タスク完了率などで測ります。
- 効率(Efficiency):その達成にどれだけの時間・手数・労力がかかるか。所要時間やクリック数で測ります。
- 満足度(Satisfaction):使っていて不快感やストレスがなく、前向きに受け入れられるか。アンケートで測ります。
ニールセンによる5つの品質要素
ユーザビリティ研究で知られるヤコブ・ニールセンは、ユーザビリティをより実務に落とし込みやすい5つの要素に分解しています。Web改善の現場では、ISOの3軸よりこちらのほうが具体的なチェック項目に変換しやすいでしょう。
- 学習しやすさ(Learnability):初めて使う人がすぐに基本操作を理解できるか。
- 効率性(Efficiency):慣れたユーザーが素早く目的を達成できるか。
- 記憶しやすさ(Memorability):久しぶりに使っても、操作方法を思い出せるか。
- エラーの少なさ(Errors):操作ミスが起きにくく、起きても簡単に復帰できるか。
- 主観的満足度(Satisfaction):使っていて心地よく、また使いたいと思えるか。
UX・アクセシビリティとの違い
UX(ユーザー体験)との違い
UXは、認知・検討・利用・サポート・再利用といった一連の体験全体で得られる印象や感情を含む広い概念です。対してユーザビリティは、そのなかでも「操作して目的を達成する場面」の使いやすさに焦点を当てた、UXを構成する要素の一つと位置づけられます。
注意したいのは、ユーザビリティが高くてもUXが優れているとは限らないことです。操作は快適でも、そもそも提供している価値がユーザーの課題に合っていなければ、体験全体の評価は上がりません。
アクセシビリティとの違い
アクセシビリティは「利用できる人の範囲を広げること」を扱います。視覚や聴覚、運動機能に制約のある人、高齢者、通信環境が不安定な人まで含め、誰もが情報や機能にたどり着けるかどうかが論点です。ユーザビリティが「使いやすさの質」を高める取り組みだとすれば、アクセシビリティは「そもそも使えるかどうか」を保証する土台にあたります。
両者は対立するものではなく、アクセシビリティを確保したうえでユーザビリティを磨く、という順序で考えると整理しやすくなります。
ユーザビリティが事業成果に直結する理由
ユーザビリティの低さは、広告費や制作費と違って費用として計上されないため、損失が見えにくいという特徴があります。しかし実際には、次のような形で成果を直接押し下げます。
- 獲得コストの悪化:フォームの入力途中で離脱が起きれば、同じ流入数でもCPAは上がります。
- 解約・離反の増加:初期設定でつまずいた顧客は定着せず、LTVが伸びません。
- サポートコストの増大:わかりにくい画面は、そのまま問い合わせ件数として跳ね返ります。
- SEOへの影響:表示速度やモバイル対応など、使い勝手に関わる要素は検索評価にも関係します。
広告の入札単価を下げる努力より、フォームの項目を3つ減らすほうが効果が大きい、というケースは珍しくありません。

